Moralo je biti tam – ko sem poslušal brneče neskladje 56k modema, ki se je prižgal v moji najstniški spalnici, kar je bilo potrebno, da sem poslal natanko eno e-pošto Juno –, da se mi je prvi razkril pravi potencial interneta.



Pred Facebookom in Webom 2.0, pred balončkom dotcom in kasnejšim zlomom, pred Manifestom Cluetrain, kjer hiperpovezave podrejo hierarhijo , bil sem samo jaz: osamljen, zaskrbljen najstnik, ki je obupno poskušal doseči in se povezati z drugimi, kot sem jaz.



Zajeten namizni računalnik Packard Bell, ki ga je podaril moj odtujeni oče, je imel poseben pomen zaradi svoje sposobnosti preseganja prostora in časa ter mi omogočal dostop do sveta onkraj homogene kulture, v kateri sem odraščal. V teh prvih zadihanih A/S je bila magija. /Ls—in malo skrite nevarnosti. Mogoče je bilo zato tako privlačno.

Kako je bil digitalni svet postavljen kot utopija

Leta pred mojo osebno digitalno revolucijo, Zavest hekerja je že vplival na generacijo bodočih milijarderjev iz Silicijeve doline s svojo napovedjo o prihajajoči digitalni utopiji: kraj brez barve kože, brez narodnosti, brez verske pristranskosti.

Lahko potegnete ravno črto med The Mentorjevim radovednim raziskovanjem sveta brez meja in naključno preroško mantro Marka Zuckerberga o hitrem premikanju in razbijanju stvari.

angelska števila 1010

Rušenje svetovnih zidov naj bi bilo neverjetno demokratizirajoča sila; tehnologija, uporabljena v službi širjenja naših meja, naj bi ohranila svet svoboden.

A bilo je tako dobrega kot slabega.



V naslednjih letih so bili očitni izbruhi tega potenciala, pa tudi nenamerne posledice množične povezljivosti. Medtem ko je Twitter poganjal arabsko pomlad, je dal tudi platformo za avtoritarnost. Video posnetki mobilnih telefonov so osvetlili temne kraje v ameriški družbi, kjer trčijo moč, strah in rasna pristranskost. Toda za vsako gibanje Black Lives Matter smo videli sovražne skupine brez tradicionalne infrastrukture, ki uporabljajo internet za podporo naših najslabših idej. Ne govorimo več o svobodi zaradi tehnologije, prosimo svobodo od tehnologijo .

moč številke 4

Moja digi-pifanija

Nekaj ​​​​mučenih let in nekaj tisoč milj v mojih 20-ih je prišlo do digi-pifanije na tečaju marketinga MBA.

Pred kratkim sem opustil diplomo v teološkem semenišču, da bi se naučil, kako deluje posel, saj sem verjel, da ima ekonomija potencial za oprijemljivo izboljšanje življenja ljudi. Želel sem narediti dobro na nek način in predvsem me je zanimala prepričljivostna moč komunikacije.



Dneve smo razpravljali o komunikacijah v množičnih medijih, medtem ko sem se jaz osebno pogovarjal z zaposlenimi v mojih najljubših podjetjih s seznama Fortune 500. Disonanca se mi je zdela fascinantna. Takrat me je navdih prihajal v 140 znakih in ne v miselnem prostoru med čakanjem na klic na klic.

Še posebej me je prevzela spreminjajoča se dinamika moči med skupinami ljudi in tradicionalnimi institucijami moči. To so bili zgodnji dnevi družbenih medijev, ko se je zdelo, da imajo medsebojno povezani odnosi neskončen potencial. Med preučevanjem izdelkov, cene, kraja in promocije – starih stebrov trženja – sem sodeloval pri določenem premiku v človeški izmenjavi. Svojo kariero sem usmeril v pomoč podjetjem pri krmarjenju po novih vodah.

Če pogledamo nazaj, bo presečišče kapitalizma, omrežnih učinkov in tehnologije vedno imelo težave. Toda takrat, ko sem se pridružil zboru svetovalcev, ki pravijo, da mora vsako podjetje imeti Facebook stran in Twitter račun, se je zdela pot pred nami jasna. Lahko bi bilo le dobro, da bi podjetja lahko slišala neposredno od svojih strank o tem, kaj želijo. Spreminjajoča se dinamika moči bi lahko delovala v korist obeh strani in ustvarila medsebojno izmenjavo vrednosti: stranko slišimo, podjetje pa obvestimo.

Toda gospodarstvo pozornosti se je nagnilo v prid podjetja. Zato sem se vrnil k vprašanju, ki je pomembna. In videl, da so digitalne pomanjkljivosti odraz družbe.

Tragedija skupnega

Kot se je izkazalo, je poslovni model Pozor Ekonomija sama po sebi ne spodbuja zdravega javnega diskurza. Platforme so tekmovale, da bi optimizirale tisto, s čimer smo želeli sodelovati, namesto tega, kar smo morali slišati. Svetovalni zbor je na platforme premaknil množico tržnikov dosega in ponovitve, tako da je napolnil žepe tehnoloških podjetnikov in vlagateljev na Wall Streetu. In družbeni mediji so postali manj način, da se slišimo, in bolj način pritoževanja. Tragedija skupnega premoženja, ki se nanaša na največje skupne dobrine v človeški zgodovini.

angelsko število 821

Iskanje izmuzljivega presečišča digitalne preobrazbe in družbenega vpliva me je sčasoma pripeljalo do političnega zagovarjanja in naprednega aktivizma: povezovanja na tisoče prostovoljcev za pomembna vprašanja, stiskanja rok s predsednikom Obamo in njegovo hvaležnostjo za uporabo ustvarjalne energije na Something That Matters.

To je bila nadrealistična izkušnja, vendar je delo na vprašanjih, kot sta rasa in enakost LGBT, odprlo oči na druge načine. Ko sem delal neposredno z marginaliziranimi skupnostmi in poslušal njihove izkušnje na javnih mestih, na spletu ali brez povezave, sem spoznal, da podiranje zidov ne pomeni ustvarjanja varnosti; svoboda govora za vse bo skoraj vedno pomenila sovražni govor, usmerjen proti nekaterim. Povezovanje sveta ni pomenilo nič, če je bil vaš svet že poln zatiranja.

nenehno vidim 111

Kot danes digitalni strateg in nekdo, ki si poskuša zaviti glavo v svoj privilegij, se pogosto spopadam z okoljem, ki sem ga morda nenamerno pomagal ustvariti. O tem je govoril tehnolog Anil Dash Tech's Moral Reckoning , ki trdi, da je večina podjetnikov tako zaskrbljena, kaj se zgodi, če njihov izdelek propade, da ne razmišljajo o tem, kaj se bo zgodilo, če uspe.

2 duhovni pomen

Tisti, ki živimo v digitalnem svetu, moramo upoštevati enake posledice. Kako kot strategi ne tekmujemo le za pozornost? Kako prispevamo k idejam trga, namesto da bi še poslabšali tragedijo skupnega?

Mogoče gre za pragmatični optimizem, ki ga je vdal Obama, a še vedno upam glede prihodnosti. Še vedno verjamem v preobrazbeno moč digitalne tehnologije: posledice za uporabo hitro razvijajoče se tehnologije, medsebojno povezanih podatkov in omrežij odnosov imajo več motečega potenciala, kot je pripravljena sprejeti večina poslovnih voditeljev. Ampak ne verjamem več, da je transformativna moč po svoji naravi dobra.

Nekateri tehnološki voditelji začenjajo boriti se z nenamernimi posledicami svojih platform – tudi kot nekatere dvomite v sposobnost Silicijeve doline, da se popravi .

Drugi razmišljajo naprej na jutri, postavljanje novih standardov za enakost in nediskriminacijo v sistemih strojnega učenja . Tehnološki napredek se še vedno dogaja, vendar se prebujamo, kako vključeni moramo biti pri zagotavljanju, da imajo prave vrste učinkov na družbo. Prebujamo se z idejo, da prihaja do motenj, vendar bomo dobili takšno motnjo, za katero smo se pripravljeni boriti.

Delite S Prijatelji: